tiistai 22. maaliskuuta 2011

Fysikalismi? Idealismi? Dualismi? Mieli-ruumis ongelma?

Substanssi on kappaleen tai olennon  keskeinen ominaisuus, jonka hävitessä myös kokonaisuus häviäisi.  Se on kappaleen oleellinen ominaisuus. Substanssit liittyvät vahvasti dualismiin, josta kerron tässä blogimerkinnässä lisää.

Dualismin mukaan todellisuus koostuu sekä aineesta että hengestä, jolloin mieli ja ruumis ovat erillisiä. Ihmiset useimmiten ovat sitä mieltä, ettei ihmisen mieli ole samalla tavalla aineellinen kuin ruumis, mutta jos nämä kaksi substanssia poikkeavat toisistaan niin suuresti, kuinka ne voivat olla vuorovaikutuksessa, ja kuinka ihminen pystyy liikuttamaan kättänsä?

Yksinkertainen vastaus olisi se, että mielikin on vain fysikaalista ja perustuu monimutkaisiin toimintoihin aivoissamme.Tätä teoriaa muun muassa fysikalismi kannattaa. Idealismi taas lähestyy ongelmaa toisesta näkökulmasta, ja sanoo että todellisuus on henkistä, ja fyysisyys on ikään kuin illuusio.

Suurin osa, minut itseni mukaan lukien, tuntuu kuitenkin olevan dualismin puolella, jonka mukaan mieli ja ruumis todella ovat erillisiä substansseja. En ole tarkemmin tutustunut ihmisen aivotoimintoihin tai siihen, kuinka ihmismieli toimii, mutta minulle on hankalampi uskoa että kaikki tunteet, ajatukset, idea ynnä muut olisivat puhtaasti vain fysikaalisia, kuin siihen että jokin aineeton voi olla yhteydessä aineelliseen. Minkä vuoksi ihminen sitten kykenee kyseenalaistamaan ja ajattelemaan tehokkaasti, kun eläin jolla on samantyyppiset aivot ei kykene siihen? Jos vain aivojen rakenne aiheuttaisi tämän eron, eikö sitä olisi pystytty jo todistamaan tieteen avulla?

Palataan vielä alussa mainitsemaani esimerkkiin, jonka mukaan ihminen pystyy liikuttamaan kättänsä siksi, että mieli ja ruumis ovat vuorovaikutuksessa. En tosiaan osaa vastata kysymykseen ''Miksi käsi liikkuu?'', mutta olen sitä mieltä ettei kättä pystytä liikuttamaan pelkän ajatuksen voimalla. Vaikka kuinka yrittäisin saada kättäni liikkumaan pelkästään ajattelemalla sitä, se ei hievahdakaan, vaan liikuttamiseen vaaditaan jotakin muutakin. Ihmisellä ei ole muutenkaan aina valtaa siihen, miten elimistömme toimii. Epilepsiakohtauksen saanut voi alkaa sätkiä ja kouristella holtittomasti, eikä siinä tapauksessa auta vaikka kuinka yrittäisi pysäyttää kohtausta mielen avulla. Nämä tapaukset mielestäni viittaavat siihen, että mielen ja ruumiin välillä on joitakin rajoja.

Mieli-ruumis ongelma onkin todella haasteellinen, enkä usko että siihen pystytään löytämään ainakaan vielä yhtä ainoata oikeata ratkaisua.

+ Tässä vielä linkki videosta, jossa esiintyy mind-body ongelma - robottia hallitaan rotan aivoista otetuilla hermosoluilla.

2 kommenttia:

  1. Blogisi on todella selkeä ja kirjoitukset hyvin jäsennelty, sekä aiheet monipuolsia. =) Hyvä ettet tuputa täysin omaa mielipidettäsi vaan puntaroit asioita ja esität niitä kysymysmuodossa. Kuitenki tässä kirjoituksessa pisti silmään, ettet ollut määritellyt käsitettä substanssi ja olisi aina hyvä määritellä kaikki käsitteet, jotka eivät kuulu arkikieleen. Tämmöne pikku huomautus vaan. :D:DD::D Itteltäni salee kyll blogis jääny jotkut sanat määrittelemättä ja tääl vaan korjaan mmut mmut what ever XDXDD kokonaisuus on kuitenki toimiva ja kirjotuksia oli tosi helppo lukea.

    VastaaPoista